Tyvärr han de slakta tre vargar innan slakten stoppades.
Aftonbladets glada nyheter kan ni läsa mer om, här.
Naturvårdsverket beslutade i slutet på januari om jakt på varg i åtta
revir i Dalarnas, Värmlands, Örebros och Västmanlands län. Men beslutet
överklagades till förvaltningsrätten av Svenska Naturskyddsföreningen,
Rovdjursföreningen och arWWF.
– Man undrar hur det kommer sig att de tog det här beslutet. Jag har respekt för tjänstemän och deras arbete, men man undrar hur de har tänkt sig. När det gäller den lagliga bakgrunden, de har inte något att komma med, säger Tom Arnbom, rovdjursansvarig på WWF. "
Det skulle bara skada vargstam om man skjuter ut så många som 16 stycken.
Då kan det verkligen bli inavel i stammen och det har vi faktiskt inte, så låt våra vargar finnas kvar.
Jag är mycket glad över det beslutet som nu har tagits.
Maritha.
Det är en seger för våra vargar.
Aftonbladets glada nyheter kan ni läsa mer om, här.
"Vargjakten stoppas
Kammarrätten har upphävt Naturvårdsverkets beslut om jakt på varg.
– Det finns inget vetenskapligt stöd för att jakten löser de problem man hävdar den ska lösa, säger Ann Dahlérus, generalsekreterare Rovdjursföreningen till Aftonbladet.
– Det finns inget vetenskapligt stöd för att jakten löser de problem man hävdar den ska lösa, säger Ann Dahlérus, generalsekreterare Rovdjursföreningen till Aftonbladet.
”Har inget att komma med”
De menar att Naturvårdsverkets beslut är felaktigt underbyggt.– Man undrar hur det kommer sig att de tog det här beslutet. Jag har respekt för tjänstemän och deras arbete, men man undrar hur de har tänkt sig. När det gäller den lagliga bakgrunden, de har inte något att komma med, säger Tom Arnbom, rovdjursansvarig på WWF. "
Det skulle bara skada vargstam om man skjuter ut så många som 16 stycken.
Då kan det verkligen bli inavel i stammen och det har vi faktiskt inte, så låt våra vargar finnas kvar.
Jag är mycket glad över det beslutet som nu har tagits.
Maritha.
Det är en seger för våra vargar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar